8月9日，北京汇源食品饮料有限公司发布致全体股东及转股债权人的公开信，对诸暨文盛汇自有资金投资有限公司提议8月11日召开的2025年第三次临时股东会部分提案风险进行提示，指出提案可能影响转股债权人利益，呼吁股东依据法律采取行动。
提案涉及弥补亏损方案的风险
公开信指出，诸暨文盛汇提议以北京汇源资本公积弥补亏损，但北京汇源当前资本公积总额中半数以上存在不确定性。因尚有多数债权人未受领股权，部分债权人仍可选择其他清偿方式，这会导致资本公积金额变化。此时以资本公积弥补亏损，等于逼迫相关债权人被动确认债转股行为，变相剥夺其选择权。
提案或致股东权益分配不公
诸暨文盛汇实缴出资仅占北京汇源注册资本的22.8%，承诺投资总额中8.5亿元已逾期一年以上，经11次催缴仍未实缴。其实际支付的投资款除少量用于清偿破产费用和小额债务外，6.47亿余元资金虽存入北京汇源名下账户，但由其直接管控，未投入生产经营，未对现有利润有贡献。而债转股股东认缴出资已全部实缴到位，占目前实收资本总额47.76%。若不客观认定诸暨文盛汇股权比例并限制其出资不到位部分的股东权益，在其操控下债转股股东仅能按30%享有股东权益。若由其主导公司分红或转让股权，其将在未完成出资义务的情况下获60%股利或转让对价，直接稀释其他股东及债转股受益人权益。
提案引发公司管理权扭曲问题
诸暨文盛汇在承诺投资16亿元的前提下取得公司董事会及监事会绝对多数席位提名权，但实际出资仅占公司注册资本22.8125%，却仍把控公司董事会、监事会及总经理提名权，对公司经营管理实施全面控制。
针对提案风险的救济措施
基于诸暨文盛汇未按约定完成投资义务，北京汇源已对其及上海文盛资产管理股份有限公司提起诉讼且已被法院受理。但诸暨文盛汇大比例控制公司董事会及监事会并提名总经理，可能操控公司撤回诉讼以掩盖出资不实及逃避责任。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》（2020修正）第十六条，诸暨文盛汇以外的其他股东有权且有必要通过股东会决议确认其未实缴出资事实及金额，限制其相关股东权利。同时，股东对未完成出资义务却行使控制权股东做出的相关决议，有权在决议作出之日起60日内提起诉讼，请求法院认定决议无效或撤销决议。
以上文章由 AI 总结生成