2025年2月，唐某、吴某在海底捞门店的不当行为引发轩然大波，其将向火锅内小便的视频传播，致使海底捞名誉和财产受损。9月12日，上海市黄浦区人民法院对此案作出一审宣判，要求涉案者及其父母赔礼道歉，同时父母需承担220万元的赔偿责任。这一判决引发社会关注，专家学者也对其意义进行了深入解读。
事件经过：未成年人不当行为引发舆论风波
2025年2月24日凌晨，唐某、吴某在某海底捞门店包间内用餐后，先后站上餐桌向火锅内小便，并相互拍摄视频。2月27日，吴某将拍摄的视频发布在朋友圈，该视频随即经网络快速传播，引发广泛社会关注和公众舆论。3月12日，海底捞火锅微博发布道歉声明，称将涉事门店内的餐具全部销毁换新，对整个门店深度消毒，并对事发时段到消毒这段时间内用餐的4109单客户全额退还餐费，进行订单付款10倍金额的现金补偿。
起诉索赔：海底捞向侵权者提出高额诉求
3月14日，四川某餐饮管理集团有限公司、上海某餐饮管理有限公司至上海市黄浦区人民法院起诉，诉请要求唐某、吴某及其各自父母公开赔礼道歉，赔偿上海某餐饮公司餐具损耗费、清洗消毒费共计15万元，赔偿四川某餐饮公司、上海某餐饮公司经营损失、商誉损失共计2300万元及维权开支10万元，承担上海某餐饮公司支出的诉讼财产保全责任保险费0.93万元。
一审判决：法院判定侵权成立并明确责任
9月12日，上海市黄浦区人民法院作出一审宣判，法院认为唐某、吴某共同故意实施向火锅内小便的行为，并放任视频传播，构成对财产以及以侮辱方式对名誉的共同侵权。法院判决唐某及其父母，吴某及其父母在保护未成年人隐私的情况下，分别在指定报刊上向四川某餐饮公司、上海某餐饮公司赔礼道歉；唐某父母、吴某父母赔偿上海某餐饮公司餐具损耗费和清洗消毒费13万元，赔偿四川某餐饮公司、上海某餐饮公司经营损失和商誉损失200万元及维权开支7万元，共计220万元（唐某、吴某有个人财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由唐某父母、吴某父母赔偿）；驳回四川某餐饮公司、上海某餐饮公司其余诉讼请求。
专家解读：判决对社会和企业的重要意义
上海财经大学法学院副院长、教授朱晓喆认为，本案判决告诫公众，监护人应承担对未成年人的监督和价值观塑造责任，未成年人参与社会活动应遵守公德和秩序，同时也宣示法律对企业正常经营的保护。华东政法大学法律学院院长、教授金可可认为，两未成年人的行为构成侵犯财产、商誉的共同侵权，判令其赔礼道歉有助于他们认识错误，监护人应承担相应责任。
以上文章由 AI 总结生成