7月18日凌晨，OpenAI发布ChatGPT Agent，这一举措在AI Agent领域激起千层浪。随着AI Agent领域逐渐分化为“基座派”与“应用派”，众多产品已在该赛道激烈角逐。ChatGPT Agent发布后，Genspark公开“叫板”，Manus也参与对比。经测试，不同AI Agent产品在报道该发布及实际案例操作中各有表现，当前AI Agent虽处于发展的“混沌期”，但竞争将推动其进步。
ChatGPT Agent发布，行业格局生变
7月18日凌晨，OpenAI发布了ChatGPT Agent，这是其继1月推出operator、2月推出deep research后，在Agent化道路上的又一关键动作。当下，AI Agent领域分化为两大流派，一方是以OpenAI、Claude为代表的“基座派”，将Agent能力融入底层模型；另一方是“应用派”，强调在具体应用场景和灵活工具调用上的设计规划。自3月Manus点燃通用Agent市场狂潮后，Genspark、Flowith、Fellou等新锐玩家纷纷从不同应用场景切入，在Agent赛道形成各自阵营。
竞品“叫板”，产品对比热潮涌起
OpenAI发布ChatGPT Agent后不久，Genspark便在社交平台X上公开“叫板”，直言视频中演示的ChatGPT Agent能力“表现不够出色”。Manus也贴脸开大，对比了自己和OpenAI展示的案例的结果。为探究竟，相关人员让Manus、Genspark、Flowith等备受关注的AI Agent产品以深度报告方式报道ChatGPT Agent的发布。结果显示，Manus的Agent分析后给了OpenAI更高分数；Genspark生成更复杂报告，对OpenAI ChatGPT信息捕捉更全，并输出详细对比，也对OpenAI水平高度认可；Flowith充分理解长prompt，抓住做one pager重点，设计感最强。
实际案例测试，各产品表现不一
在实际案例测试中，团队选取OpenAI视频展示的婚礼规划场景进行测试，将prompt提交给Manus、Genspark、Flowith、Fellou等产品。Manus输出长文本页面，类似婚礼参加指南和建议，但无具体购买链接，着装要求也无具体图片款式；Flowith同样给出婚礼参与指南，无法进行加购等动作，且挑选服饰任务线出现bug；Fellou为任务跑了1小时14分钟，操作认真但推荐无法直接购买，类似搜集信息的AI浏览器。在“做贴纸”场景中，多个产品在订购环节因无调用能力无法完成具体操作，Genspark和Flowith只能进行订购指引，而Manus在流程中完成了购物车的添加，是除OpenAI以外唯一进行到这一步的Agent。
AI Agent发展仍处“混沌期”，未来充满机遇
从此次发布及对比测试来看，如今的AI Agent仍处于“混沌期”，它能做到的事常令人惊叹，但也存在不稳定的情况，OpenAI此次发布的ChatGPT Agent更像是一个占位动作。不过，随着新的重要玩家加入，竞争愈发激烈，这将推动一个能稳定解决人类复杂任务的Agent更早出现，为人们的生活带来更多便利与变革。
以上文章由 AI 总结生成