《赛博朋克2077：终极版》近日同时登陆Windows和macOS，为英伟达RTX 5090移动版与苹果M4 Max芯片的性能较量提供了契机。测试方Wccftech在笔记本电池供电的条件下展开测试，结果显示RTX 5090移动版在绝对性能上胜出，但苹果M4 Max在功耗比上与RTX 5090几乎持平，二者各有优劣。
测试背景与环境
2025年7月，《赛博朋克2077：终极版》同时登陆Windows和macOS系统，使得笔记本显卡界的两大“顶流”————英伟达RTX 5090移动版和苹果自研M4 Max芯片有了同台竞技的机会。测试方Wccftech采用顶配的MacBook Pro（配备M4 Max，40核GPU）和搭载RTX 5090的外星人Area - 51游戏本，并选择在笔记本用电池供电的情况下进行测试。这是因为此前苹果演示M4 Max运行该游戏能达120帧，却被指使用“黑科技”（帧生成和超分），此次旨在测试两者的“裸泳”硬实力。
性能测试结果
测试时，将《赛博朋克2077》所有特效拉到最顶，包括最吃硬件的“路径追踪”，并关闭任何提升帧率的“作弊”技术。最终，M4 Max平均帧数掉到10.72帧，RTX 5090则达到15.41帧。尽管两者都无法流畅运行游戏，但RTX 5090的帧数比M4 Max高了43.7%，苹果“最快笔记本GPU”的宣传在该极限光追场景下稍显逊色。
功耗对比情况
在功耗方面，M4 Max平均功耗52瓦，RTX 5090为70瓦。计算“每瓦产出多少帧”（功耗比）后发现，M4 Max得0.21分，RTX 5090得0.22分，二者几乎打成平手，这表明苹果在能效方面确实有出色表现。然而，需要注意的是，游戏本插电时，RTX 5090能“火力全开”，最高可达175瓦，届时两者差距会进一步拉大。
性能与功耗平衡的思考
此次“断电”对决，RTX 5090在绝对性能上取胜，而苹果M4 Max凭借低功耗拉近了与RTX 5090在效率上的差距。这一结果反映出，顶级游戏本插电才能展现完全体性能，苹果笔记本则在“不插电也能干重活”方面更具优势。对于消费者而言，选择哪一款设备，取决于更看重极限帧数，还是更长的电池使用时长。
以上文章由 AI 总结生成
