近日，丝芭传媒与鞠婧祎之间的经纪合约纠纷引发公众广泛关注。丝芭传媒主张与鞠婧祎的合约持续至2033年，鞠婧祎方则坚决否认，双方各执一词，争议焦点围绕合约期限及补充协议真伪展开，该事件不仅关乎双方利益，更对整个演艺行业经纪合约的规范性产生深远影响。
双方主张与司法程序进展
丝芭传媒在起诉杂志社著作权纠纷案件中，称2013年与鞠婧祎签订《专属艺人合约》，2018年签署补充协议，约定独家经纪权至2033年8月15日，并以此起诉杂志社擅自使用鞠婧祎肖像索赔30万元。然而，鞠婧祎工作室发布声明强调，2013年原始合约已于2024年6月18日到期，且从未见过或签署“2018年补充协议”，已对丝芭伪造协议行为提起诉讼并申请笔迹鉴定。在司法程序方面，丝芭起诉杂志社的著作权案因管辖权异议，从上海虹口法院移送至北京海淀法院，目前公开文件仅为程序性裁定，未对合约真实性判决。鞠婧祎方于2024年7月起诉丝芭伪造补充协议，原定于2025年3月开庭，因丝芭未应诉推迟，截至2025年12月笔迹鉴定尚无结果。
长约合理性与丝芭信誉争议
丝芭主张的20年长约（2013 - 2033）遭到粉丝和公众质疑，被指为“卖身契”。业内普遍合约期为5 - 10年，超长合约限制艺人发展自主权，此前丝芭多名成员如黄婷婷、张语格均因解约纠纷退团。同时，丝芭的履约信誉存疑，法院曾判决其支付鞠婧祎发型师劳务费，庭审中还被揭穿“拖欠9000元工资”“谎报徐子轩收入”等行为。此外，丝芭多家公司股权被冻结超1.2亿元，却仍坚持高额索赔，动机遭质疑。
鞠婧祎独立发展与舆论倾向
自2024年6月合约到期后，鞠婧祎成立个人工作室，积极参与影视剧拍摄，如《来战》《月鳞绮纪》，出席腾讯星光大典等公开活动，还签约新品牌代言，如鸭鸭羽绒服，活动并未受丝芭制约。多数粉丝支持鞠婧祎维权，谴责丝芭“捆绑顶流艺人”，用“内娱缅甸”“狗皮膏药”等比喻批评丝芭；也有中立观点呼吁等待司法结果，强调“法律会厘清协议真伪”。
案件关键与行业影响
该案件走向的关键点在于笔迹鉴定结果，若补充协议系伪造，丝芭可能面临法律责任，而杂志社侵权案的实体审理需以合约效力认定为前提。此案件成为经纪合约规范性的试金石，若20年长约获司法支持，或加剧行业不平等条款；若艺人维权成功，则推动合约合理化改革。
以上文章由 AI 总结生成
