2025年12月16日，丝芭传媒与旗下艺人鞠婧祎的解约纠纷引发广泛关注。丝芭传媒发布声明，以高额收入、优厚待遇等“证据”回击鞠婧祎方“受压榨”的指控，而鞠婧祎工作室坚称合约已自然终止，续约协议系伪造签名，双方各执一词，将娱乐圈艺人与经纪公司间复杂的利益纠葛暴露于公众视野。
丝芭传媒晒优厚待遇，力证未压榨鞠婧祎
12月16日，丝芭传媒强势发声，晒出为鞠婧祎提供的优厚待遇清单。早在2017年，公司为其成立个人工作室，投入1.6亿量身定制大女主剧《芸汐传》。截至2024年5月，累计支付其税前薪酬1.39亿。此外，为助力鞠婧祎落户上海，每月额外支付25万工资，还长期提供配备专职司机的奔驰房车、外滩155平江景公寓，甚至满足其更换更大房屋的要求，且承担其私人旅游、朋友日常开销等非工作支出的报销。丝芭传媒借此强调已给予鞠婧祎极高的待遇，不存在压榨行为。
鞠婧祎工作室强硬回击，指控丝芭传媒违规
面对丝芭传媒的声明，鞠婧祎工作室强硬反击。其称2024年6月合约已自然终止，所谓延长至2033年的补充协议是伪造签名。同时指控丝芭传媒用“双重合同”隐瞒真实收入、截留分成，在解约后还滥用诉权骚扰合作方。双方各自晒出笔迹鉴定报告，却均陷入“无法判断”的僵局。
纠纷引发公众热议，聚焦偶像经济模式
这场解约纠纷在网络上掀起热议。网友们对巨额收入与各执一词的指控深感震惊，迅速分成几派。有人惊叹于鞠婧祎的“吸金能力”，认为其待遇堪称“业内天花板”，不存在压榨；也有人质疑在如此高的总收入背景下，1.39亿的艺人分成比例是否公允，丝芭传媒的天价投资究竟是“力捧”还是“捆绑”。这场纠纷不仅是普通的劳务争议，更引发了大众对偶像经济模式下利益分配规则、合约权力边界以及公关话语权的深入思考。
以上文章由 AI 总结生成
