当地时间12月22日，两届普利策新闻奖得主约翰·卡雷鲁牵头作家群体，向美国加州北区地方法院提起集体诉讼，将OpenAI等六家AI巨头列为共同被告，指控其通过盗版书籍训练模型构成“蓄意侵权”。若陪审团认定侵权属故意行为，每部侵权作品最高可获赔15万美元，而此案判决结果或将成为界定AI训练数据合法性的关键标尺。事实上，AI公司卷入文字作品侵权纠纷已非首次。
诉讼详情：直指“双重侵权链条”
诉状显示，原告核心指控集中于“双重侵权链条”。六家AI巨头从LibGen、Z-Library等“非法影子图书馆”批量下载数百万册小说、纪实作品等盗版书籍，再将这些著作用于大语言模型训练与产品优化，形成“盗版获取-模型训练-商业变现” 的非法闭环。原告方强调，作家的智力成果支撑起“价值数十亿美元的AI生态”，却未获分文补偿。
案件意义：或成关键标尺
此次诉讼意义重大，该案审理地加州北区法院已受理25起AI版权案件，占全美同类案件半数以上，其判决结果或将成为界定AI训练数据合法性的关键标尺。而这并非AI公司首次卷入文字作品侵权纠纷，此前就已有多起类似事件。
过往纠纷：AI公司屡陷侵权风波
据南都数字经济治理研究中心报告，OpenAI是行业“被诉大户”，已面临至少14起版权诉讼。2023年底，《纽约时报》就因侵犯版权起诉微软和OpenAI，称报纸发表的数百万篇文章被用于训练智能聊天机器人，并要求被告销毁使用其版权材料的任何AI模型和训练数据。今年6月，OpenAI对《纽约时报》要求无限期保留消费者ChatGPT和API客户数据的诉讼请求提起上诉，认为这违背其对用户的隐私承诺，是越权行为。此外，去年10月，《纽约时报》向生成式AI初创公司Perplexity发出“停止并终止”通知，要求后者停止访问和使用其内容。12月初，谷歌收到迪士尼的停止侵权函，被指“未经授权复制海量版权作品用于AI开发”，meta也因模型训练数据问题，多次收到好莱坞大厂的侵权警告。今年6月，Anthropic因使用盗版书籍训练Claude模型被告，被美国加州法院裁定“盗版数据不适用合理使用”，最终支付15亿美元和解并销毁侵权数据。此次被指控的xAI与Perplexity AI虽成立时间较短，但侵权模式与行业巨头高度一致。
以上文章由 AI 总结生成
