10月19日，浙江台州临海市杜桥镇宝龙广场游乐场内发生一起悲剧，一名3岁孩童边玩蹦床边喝珍珠奶茶，不幸被珍珠卡住气管窒息身亡。事发后，相关部门介入处理，前两轮调解未取得进展，10月25日将开展第三轮调解。而对于这起事件，家长与涉事方各执一词，律师也对各方责任进行了分析。
事件经过
10月19日下午3时49分，监控画面显示两名孩童在游乐场蹦床上玩耍，其中穿绿色衣服的3岁孩童在蹦床上跳了数下后，于3时51分忽然坐了下来，而后又起身走到后方的网格墙区域，再次坐下。和他一起玩耍的白衣小孩随后急匆匆跑向前方，出了监控画面。数秒之后，白衣小孩重新进入画面，紧跟着一名白衣女子，白衣女子身后，一名黑衣女子也急匆匆跑了进来。白衣女子跑到绿衣孩童身边，隐约可见她抱起孩童进行施救，但很快就抱着绿衣孩童快步走出网格区，监控中能听见女子呼救的声音。最终，该孩童因窒息经抢救无效不幸离世。
调解进展
10月19日事发后的第一时间，辖区派出所已介入处理，乡镇各部门也抽调人员成立了专门的调解小组。但因家长情绪起伏，前两轮调解工作暂未取得进展。10月25日上午，据台州临海杜桥镇有关部门消息，将开展第三轮调解。目前家长情绪已趋于稳定，有关部门在调解过程中对家长进行了心理疏导，并表示将积极协调对接，尽快推进解决此事。
各方说法
男童家长通过网络发声维权，质疑涉事奶茶店未履行充分的风险告知义务，发布视频将珍珠奶茶杯子倒置，以证明珍珠材质存在问题，并提出三点指责：奶茶店未提醒珍珠颗粒较大，不宜儿童食用；游乐场未制止携带饮料入场；商场缺乏应急处理预案。涉事奶茶店工作人员称该事件目前正在调解中，且其下单小程序中有明确提示：“饮品内含小料，请勿一口吞饮，三岁以下婴幼儿不宜食用，老人儿童需监护下饮用”。有知情人士透露，当天家长是通过小程序下单，由同行成年人到店取餐，过程中儿童并未现身。
律师析责
公益律师赵良善分析认为，家长作为监护人应负主要责任，3岁儿童属于无民事行为能力人，家长应当预见让孩子在蹦床时饮用珍珠奶茶的风险，却未加以有效防范。关于奶茶店的责任，赵良善指出，如果其珍珠确实存在粘性过大、颗粒过大等不符合食品安全标准的情况，且未充分履行告知义务，则可能需要承担一定责任。反之，如果产品符合标准且已进行必要提示，责任则相对较轻。游乐场作为经营场所，负有安全保障义务，如果未对携带饮料入场的行为进行有效制止，或未能及时采取有效救助措施，则需承担相应责任。
以上文章由 AI 总结生成
