近日，海口市美兰区人民法院对全国首例小米汽车“未交车催收尾款”案作出一审判决，判令小米相关公司向消费者李女士双倍返还购车定金10000元。此案件源于李女士购车过程中，小米方面在未交付车辆情况下催收尾款，引发争议，法院审理认定小米相关行为存在违约，该判决为新能源汽车消费维权提供了重要判例。
李女士购车遇波折，小米未交车先催尾款
2024年7月19日，李女士试驾后决定购买一辆价值318900元的霞光紫SU7 Max，并通过小米汽车APP交付5000元定金，由小米景明科技有限公司收取。同年10月16日，小米海口公司工作人员告知李女士车辆预计当月24日到店，之后李女士因资金不足希望顺延提车。10月22日，工作人员称顺延提车将重新排产，并告知李女士订单有效期360日，可随时申请排产，超期视为违约，定金不予退还。然而，12月4日，工作人员却要求李女士在7个自然日内支付全部313900元购车尾款，否则取消订单、定金不退。李女士提出异议后，12月16日小米方面认定其违约，取消订单并没收定金。
消费者维权遇阻，寻求法律途径解决
订单被取消后，李女士要求退还定金，但未能成功。她通过市民服务热线反映，经市场监督管理局工作人员现场沟通也未得到解决。无奈之下，李女士选择通过法律途径维护自己的权益，将小米相关公司告上法庭。
法院判决有理有据，认定小米相关公司违约
法院经审理查明，小米汽车曾在2024年5月1日发布的第34集答网友问中，明确答复支持验车后付尾款。而小米海口公司依据格式条款，要求消费者在未验车、未交付的情况下7日内支付尾款，逾期取消订单且不退还定金，此行为加重了消费者付款义务，限制了消费者核验车辆质量的主要权利，该格式条款应认定无效。同时，小米海口公司在与李女士就车辆延后排产达成合意后，在李女士未通知排产的情况下擅自安排车辆下线生产并催款，违反了双方补充约定，已构成违约。因此，法院判决小米海口公司须于判决生效之日起10日内向李女士双倍返还购车定金10000元，小米景明科技有限公司对上述债务承担连带责任。
案件后续存悬念，小米是否上诉待观察
截至目前，该案原告代理律师表示，该案于11月初开庭，近日收到判决书，尚不清楚小米方面是否会提起上诉。红星资本局就此事采访小米方面，至截稿时也暂无有效回应，案件后续发展值得关注。
以上文章由 AI 总结生成